Thèse de doctorat :
Les compromis environnementaux de l’exploitation minière dans un hotspot de biodiversité
Résumé
Dr Katie Devenish
Bangor University
En collaboration avec: Dr Sarobidy Rakotonarivo, Rio Heriniaina, Dr Harifidy Rakoto Ratsimba, Dr Sébastien Desbureaux, Prof Julia P.G. Jones, Prof Simon Willcock, Dr Kathryn Goodenough
Devenish, K. (2024) The environmental trade-offs of mining in a biodiversity hotspot. PhD thesis, Bangor University
Aperçu
L’exploitation minière soutient des millions de moyens de subsistance, fournit des minéraux essentiels et peut contribuer au développement économique. Toutefois, ces contributions peuvent entraîner des compromis importants pour la biodiversité et les écosystèmes, à travers la perte d’habitats, la déforestation et lapollution. Ces impacts sont particulièrement préoccupants lorsque l’exploitation minière se déroule dans des zones qui sont à la fois des hotspots de biodiversité, telles que Madagascar. Dans ma thèse, j’explore les défis et les opportunités pour réconcilier l’exploitation minière et conservation de la biodiversité à Madagascar. En utilisant de données spatiales et des méthodes statistiques, j’évalueles impacts réels et potentiels de l’exploitation minière sur les forêts et, par extension, sur la biodiversité de Madagascar, ainsi que l’efficacité des politiques visant à atténuer ces impacts. Je considère les impacts écologiques de l’exploitation minière par rapport aux avantages socio- économiques potentiels et aux impacts d’autres utilisations des terres, principalement l’agriculture. Je constate que la compensation pour la biodiversité peut être un moyen efficaced’atténuer les impacts de l’exploitation minière industrielle sur la biodiversité, à condition que les stratégies soientbien conçues, suffisamment financées, et que les problèmes en suspens soient résolus. En revanche, pour l’exploitation minière artisanale et à petite échelle, je soutiens que les réponses politiques prédominantes aux défis de l’exploitation minière artisanale sont mal informées. Elles s’appuient sur unecompréhension uniforme des impacts et sur des preuves limitées, et sont par conséquent souvent inefficaces. Des solutions alternatives, pragmatiques et fondées sur des données probantes sont donc nécessaires.